当前位置:搜tv首页 > 热点历史>正文

媒体鸿茅药酒事件

发布时间: 2019-08-13 12:42:03   阅读量:1 作者:

曾因广告"制霸"黄金时段而收获不小知名度的"鸿茅药酒"。而它这次的蹿红方式,近日又因"跨省抓捕"变得人尽皆知,可能超出了任何人的。

3天后。

2017年12月19日,广州医生谭秦东发表题为的帖子;称"鸿毛药酒是毒药"。给其造成重大经济损失,并严重损害了公司商业信誉,今年1月10日;被刑事拘留进而被逮捕,谭秦东被内蒙古凉城县的数名便衣警察从广州带走。近日凉川县公安局发布通报称,面对舆论的集中。

谭秦东涉嫌损害商业信誉,商品声誉罪,目前案件已移送检察机关审查起诉;谭秦东案已经进入法律程序,个中是非自有司法机关判断。原本无需多做深究,但也应当看到,本案之所以引发一片哗然,与我们每个人密切。

是因为它切中的以下三大问题,

正常推广还是虚假宣传?从电梯到灯箱,从公交车到显示器,作为现代社会的公民。我们淹没在广告里,"鸿茅药酒"就深谙广告宣传之道:数据分析显示:2017年1至11月,"鸿茅药酒"以超过50%的增长幅度。跃居。

快消品。健康产品广告市场投入的榜首。仅电视广告一项;2016年。鸿茅品牌就支出150亿元;在电视剧中;男女老少们拿起餐桌上的"鸿茅药酒"一饮而尽。其频率仿佛一句广告词?每天两口"。"鸿茅药酒,真金白银的投入背后,是"鸿茅药酒"扩张版图的高歌凯奏,鸿茅药业所在地内蒙古乌兰察布市凉城县政府工作报告:

其中2015年实现销售收入12亿元,

违法次数达2630次,

行政机关给出的处罚原因,

"发布未经批准内容",

该企业五年上缴税收亿多元。完成税收近6000万元,但舆论场上不只有一种声音;近10年来鸿茅药酒广告曾被江苏,据媒体梳理;湖北等25个省市级食药监部门通报违法。被暂停销售数。

也指出了这些问题,

不乏"含有不科学的表示功效的断言","夸大疗效","严重欺骗和误导用药者"等明确而严肃的表述;谭秦东在的帖子里,并质疑鸿茅药酒的功效,"毒药"一说:似有。

虽然广告日渐泛滥。

却也让越来越多的消费者获益,

但所列问题,已被行政机关所认定,我们也应当承认,广告改善了我们的生活,每当在生活中遭遇突如其来的问题,我们头脑似乎总能从记忆里翻捡出足以化解不便的"灵丹妙药"?很大程度上要归功于广告,企业借助广告对产品进行宣传,固然是为了提升销量,在很多时候;解决问题与知道如何解决问题,仅有一步。

非但不能为用户指点迷津;

反而成了为消费者设下的陷阱;

不得欺骗,

谭秦东案背后的第一个问题也就呼之欲出;

广告的这项价值,首先取决于内容的真实可信;夸大了产品功效的广告,而猖狂的虚假广告也足以成为"杀死"广告业的封喉毒药,我国在开篇就规定,广告不得含有虚假或者引人误解的内容;误导消费者。是广告投放的。

对"鸿茅药酒"的种种指责真是蓄意抹黑。子虚乌有吗?在种种让人眼花缭乱的广告宣传里,究竟有没有夸大甚至虚构的虚假成分,民事纠纷还是刑事案件?201。

我们越习惯于公平竞技,

全国各地法院审理的民事案件突破了创纪录的3139万件,比前一年上升%,在公众的观念中;遭遇侵权――法律维权几乎已经成为因果关系链条的两端,就像雷鸣必然紧随于电闪。社会已经习惯了将纠纷付诸司法。在中立的裁判者面前举证说理;就越敏感于场外发力,谭秦东案背后的第二个问题是:是否有足够充分的法律依据。公权力以追究刑事责任的方式介入。近。

也就是说:

刑法的"谦抑性"已经成为法律界乃至社会公众的共识,其他法律能解决的,就不要惊动。

其他惩罚措施能够纠正的,

而即使在惩罚已经终结之后,

乃至生命,

乍一看;

与谭秦东"只是在网上发个帖"就遭遇了从北疆南下的"跨省抓捕"。

就不要动用刑罚;刑法可能长期剥夺社会公民的自由,"犯罪分子"的污点将是被告人终生抹不掉的标签,追究刑事责任,必须慎之又慎。谭秦东案存在着两个不对等,第一个不对等;是"鸿茅药酒"身负两千余违法违规仍然轻盈地进行着惊人的规模。

另一个不对等,则是"鸿茅药酒"声称遭受的140万经济损失,与网贴不过2075次的点击量;正是因为舆论在不对等中体验到了失衡感,人们之所以纷纷。

"鸿茅药酒"多次涉嫌违法时,

在有力"打击犯罪"之前,当地做了什么?如果此前。那么舆论完全有理由相信,当地秉持着必要的理性与善意对"鸿茅药酒"做出了处理。谭秦东也会得到同样的对待,这是谭秦东案之外的问题。但也是对谭秦东的处理取得社会信任的第二个关键,社会中的每个。

"鸿茅药酒"的合法商誉应当受到保护;

正如"可口可乐"的最大财富是它的品牌价值一样,

任何一家企业的良好信誉!

都是其走向兴旺发达不可或缺的无形资产;

企业商誉还是言论权利?无论是个人还是组织?都应受到法律的平等保护。这关系着谭秦东案的最后一个问题。市场经济下:对企业通过诚信经营辛苦积累的名誉提供充分保护,中国的。

不容任何人以任何理由诽谤,

恶意破坏,企业有权选择法律提供的途径维护其权益,面对侵害商誉,这也是市场经济的应有之义,正当的市场经营秩序,谭秦东的言论权利也应当受到保护。不是商家手持扩音器播放广告的单行道:应当允许,乃至鼓励消费者在使用产。

依据其亲身经历做出客观评价;更应当鼓励有专门知识的人士发表专业意见。良好而畅通的反馈渠道!为消费行为提供参考,优胜劣汰的关键,是市场健康发展;面对虚假宣传,而不是只能用脚。

则谭秦东基于确有依据的事实做出评论;

消费者有权大声说不;谭秦东案的第三个问题。但实际上却并非如此,看起来是企业商誉与言论权利的对抗,如果谭秦东发布帖子的行为确属故意捏造,散布损害"鸿茅药酒"商誉的虚伪事实。则其自应当为自己的违法行为付出代价,如果"鸿茅药酒"在自身经营中存在漠视法律之处;在谭秦东。

本案的结果无论走向何方,

则属无可厚非。并不存在企业商誉与言论权利并存的矛盾,谭秦东案的舆论破局,一切都应当从法律出发;必然要最终回应这三个问题,以法律为依据,都必然要有当事人为自己曾无视法律而付出相应代价,韩佳鹏NN9841,本案的真正启示却无比。

本文标签:
图文阅读

最新更新

推荐链接

相关阅读