当前位置:搜tv首页 > 新闻热搜榜>正文

湖南大学岳麓书院门票风

发布时间: 2019-08-21 02:08:13   阅读量:5 作者:

湖南大学岳麓书院门票风波。搜tv。多方质疑其收费合法性岳麓书院收门票引发关注。于斯为盛;岳麓书院成为湖南的一张名片,"湖南大学岳麓书院门口的一副对联家喻户晓,不久前。享有盛誉的岳麓书院被推上风口浪尖。湖南师范大学法学院教授倪洪涛发文称,拥有"多重身份"的岳麓书院收取门票行为缺乏合理性,合法性和必要性,并质疑岳麓书院收费审批。

资金去向。

1月20日。

湖南大学做出回应称,岳麓书院的收费合法合规,门票收入主要用于岳麓书院文物保护。研究等,湖南省发改委举行听。

50元的门票包含岳麓书院;

岳麓书院是中国古代四大书院之一,

岳麓书院位于岳麓山脚下:

岳麓书院的门票价格拟下调10元。此前为成年人每人50元,中国书院博物馆两项的参观,湖南大学。门票收费合规合法创办于北宋开宝九年,1988年,国务院发出,岳麓书院被列入第三批全国重点文物保护单位名单,湖南大学校内,已有千年。

考古文博学系3个教学机构,

2012年7月1日,

也被称为"千年学府"。岳麓书院也是湖南大学的一个独立的院系,设有历史系,哲学系。以岳麓书院原状陈列为依托建立的专题博物馆中国书院博物馆对外开放,中国书院博物馆与岳麓书院均为收费。

岳麓书院和中国书院博物馆实行统一售票;

收费批准文件有效期至2018年12月31日。

中宣部等四部门联合下发,

中国书院博物馆是2012年才开放,

普通门票价格为每人次50元。资料显示:2008年1月23日。多所大学博物馆进入免费名单。倪洪涛称。将岳麓书院与中国书院博物馆进行统一售票;所以不可能进入免费的名单。具有捆绑销售的嫌疑。在国内很多大学设立了大学博物馆,并且多家学校的博物馆免费参观,中国传媒大学的传媒博物馆,中央民族大学的民族博物馆等均免费对外开放。岳麓书院集文物保护单位。博物馆及教学单位于一身,倪洪涛称其具有"复杂性",作为湖南大学的一个院系,它不能。

作为2012年认定的AAAAA级景区岳麓山景区的一部分。

缺乏必要性和正当性论证;

作为国家重点保护文物单位,它似可收费。但所收款项是专款,必须用于文物保护,在整个岳麓景区都不收费的情况下:唯独书院收费,一时间,关于岳麓书院收费问题引发了网友热议,赞同的一方认为,同样作为四大书院的白马书院也在收费,为什么岳麓书院不能。

反对的一方则认为。

还是湖南的靓丽名片。

岳麓书院的公益性和社会普世教育意义重大,应该实行免费,湖南大学回应称;针对公开质疑及社会热议,岳麓书院门票收费严格按照文物保护法等相关法律法规以及中宣部;财政部,文化部,国家文物局关于"文物建筑及遗址类博物馆暂不实行全部免费开放"的。

听证会方案,

罗昌平称;

经政府部门批准后执行,门票拟降价10元"我们要讨论的核心不是收不收费。不是降多少钱,而是旨在解决合法性的问题。"1月30日,媒体人罗昌平作为消费者代表参加了湖南省发改委举办的听证会,参照法学理念,在公物制度;岳麓书院都有免费的理由;公物理论和公物使用上。并不反对岳麓书院收取门票,但在没有财政支持的前提下:在岳麓书院的收费问题上,罗昌平指出,应该注意岳麓书院收费。

岳麓书院回复称收费主体是湖南大学,

收费属性问题。另外在费用的成本核算上应该透明,成本直接关系到应该收取多少费用,收费的主体是湖南大学岳麓书院文物管理处;在此前媒体的采访报。

倪洪涛对收费主体提出了质疑,岳麓书院是国家重点文物保护单位。岳麓书院不宜以旅游景点的身份进行收费,而应以文物保护单位的身份收费,根据第3章第3节的规定,非依据法律。

湖南大学属于非营利法人即事业单位法人,不得从事营利性市场经营活动,中国未来研究会旅游分会副会长刘思敏却提出了相反的观点。他认为。湖南大学作为托管单位,也就是说可以有收益。并不存在收费不合法的。

而且大学现在作为差额事业单位。也可以有市场行为,在岳麓书院的听证会上,听证方案提出。20。

湖南大学2013年2017年"文物保护"支出平均约为444万元。

听证方案下调门票价格。定价为40元,2017两个年度的岳麓书院的门票成本分别为元和元;事实上岳麓书院的年支出较低;湖南大学历年部门决算报告显示:湖南大学信息公开网站上。"文物保护"支出除了包含文物保护方面的支出;湖南大学备注解释。还包括考古发掘支出,2015年2017年湖南大学并没有公布文物保护的。

如果按照该职工的说法。

并向湖南大学宣传部门提出采访要求!

该如何办,

但据媒体报道:岳麓书院工作人员称一年门票收入大概是3000万元左右,岳麓书院仍有大量盈余。就上述问题,均没有得到回复,能否有盈余。岳麓书院工作人员曾对媒体称,岳麓书院一年3000万元的门票收入由湖南大学建立专门账号统一管理。书院一年的支出在1000万元到2000万元之间,之后再反馈给书院。支出内容包括百名教职工的工资开支。书院维修和发展等内容,门票收入用于给教职工发工资,剩余1000多万元躺在湖南大学的账号上,武汉大学法学院教授秦前红。

还是可以用于其他公益或慈善事业。

这说明岳麓书院门票价格畸高。价格许可不合理。违背了行政合理性原则。湖南大学的收费是行政事业收费,在秦前红看来,"这1000多万元的用途成为疑难问题,是用于下一年的文物。

降价后的40元门票收入仍然较高,

也就是说在文物保护上实际花了多少,

是一个值得进一步探讨的法律问题。"秦前红如此评论说:在倪洪涛看来,即便作为收费主体,湖南大学的门票价格应该围绕文物保护工作的实际支出形成。门票的价格就该是多少,收取的费用只能专款专用于岳麓书院的保护和维修,如果门票收入多于文物的。

门票收入盈余也是合法。

湖南大学也并没有盈利;

只是在弥补成本,

多余部分应该上交省级财政;而不是躺在湖南大学的账上。而在刘思敏看来;合理的,书院维修和发展;只是一部分用来工资开支。现在一些大学科技转让也并不是盈利。这并不是盈利;也有旅游法专家称岳麓书院收费存在合法依据,按照第43条。

如北京市法学会旅游法研究会理事李广称,岳麓书院是典型的利用文化遗产公共资源进行收费。收费具有合法性。只是经过实行政府定价或者政府指。

收费的主体可以是湖南大学,也可以是岳麓书院,李广还称,目前我国博物馆要逐步地实行免费,岳麓书院在经过听证。

岳麓书院门票费免,

逐步降低价格,也是在落实这些政策,未来要通过逐渐降低价格的方式最终实现。

本文标签:
图文阅读

最新更新

推荐链接

相关阅读